Capital Hidalgo
PUBLICIDAD
Lunes 10 de Diciembre 2018

Lunes 10 de Diciembre 2018

UnidadInvestigación
| | |

Tellería y Saucedo, ¿funcionarios arbitrarios?

Foto Capital Media
|
12 de Diciembre 2017
|

“La detención del perro es una instrucción de la alcaldesa (Yolanda Tellería) y mía”, esto fue lo que Rubén Saucedo, secretario municipal del ayuntamiento de Pachuca, habría asegurado al regidor Navor Rojas Mancera.

Si ese fue el origen de lo ocurrido el viernes pasado, cuando policías municipales aseguraron a Oscar Pelcastre Almanza, líder de la Federación de Organizaciones Independientes de Hidalgo, que aglutina a comerciantes ambulantes, la alcaldesa de Pachuca está involucrada en un verdadero conflicto.

Porque la afirmación de Rubén Saucedo da cuenta del evidente atropello a los derechos humanos de una persona, simple y sencillamente porque la “instrucción” era privarlo de su libertad.

Sin que hubiera de por medio una orden de aprehensión, ni más evidencias de los presuntos delitos de los que se le acusaba al líder de los ambulantes, es que Pelcastre Almanza se convierte en víctima no solo de la policía municipal, sino de la alcaldesa y su secretario, los que presumiblemente procedieron de forma arbitraria contra la persona a la que según Saucedo, habrían ordenado detener.

Lo ocurrido el viernes, tiene que ver con la incapacidad de la autoridad municipal para solucionar el problema de la economía subterránea, que prolifera en el primer cuadro de la capital hidalguense, conflicto al que la alcaldía decidió abonar en los días recientes al incurrir en actos arbitrarios.

Porque resulta ilegal, como cité en este espacio, que la representación de la alcaldía, a cargo de Rubén Saucedo, firmara convenios con organizaciones de vendedores ambulantes para violar el reglamento municipal, que prohíbe por decreto la instalación de comerciantes en la vía y plazas públicas ubicadas en el centro de Pachuca.

Peor aún, que el síndico jurídico del ayuntamiento, Francisco Carreño Romero, saliera ante los medios, como lo hizo la tarde de este lunes, para denunciar que la alcaldesa Yolanda Tellería “actuó con dolo, mala fe, alevosía y ventaja”, al notificarle tardíamente que acudiera ante la Procuraduría de Justicia del Estado para ratificar la querella.

Como “maniobra política” calificó el sindico jurídico el actuar de la autoridad municipal, a quien según dijo, pretendieron responsabilizar ante la opinión pública, de la falta de pruebas para que el perro quedara en libertad.

Y para concluir su posicionamiento, Carreño Romero, un distinguido ciudadano de Pachuca, fue tajante al asegurar que Yolanda Tellería “carece de capacidad para atender las responsabilidades del municipio”, algo por demás visto en la capital, ante el pésimo desempeño de la administración que la presidenta encabeza.

 

licpinedalopez@gmail.com

Encuentra más notas sobre

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Más notas

Marvel acepta ayuda de la NASA para rescatar a “Tony Stark” [Leer más]

Listos los horarios para la final entre Cruz Azul y América [Leer más]

Morena impugnarán resolución sobre Ley de Remuneraciones [Leer más]

¿Quién ganará LaLiga española? [Leer más]

Recomendados