Capital Hidalgo
Menú de Navegación
Suscríbete >
Facebook Twitter
Search X
- MÁS SECCIONES
X
CONTACTO Newsletter SUSCRÍBETE
  • Capital Coahuila
  • Capital Hidalgo
  • Capital Jalisco
  • Capital Morelos
  • Capital Oaxaca
  • Capital Puebla
  • Capital Quintana Roo
  • Capital Querétaro
  • Capital Veracruz
  • Capital
  • Capital México
  • Capital Michoacán
  • Capital Mujer
  • Reporte Índigo
  • Estadio Deportes
  • The News
  • Efekto
  • Green TV
  • Revista Cambio
Radio Capital
Pirata FM
Capital Máxima
Capital FM
Digital
Prensa
Radio
TV
v Capital =
Opinion / 

INE: reglamento aplasta la libertad constitucional de opinión

Capital Digital
Capital Digital redessociales@capitalmedia.mx
Hace 4 meses
Facebook Twitter Whatsapp

1 .- Por una columna publicada en febrero del año 2015, el Instituto Nacional Electoral decidió sancionar más de tres años después al autor de la columna de opinión Indicador Político con una multa de quince mil quinientos cinco pesos y dieciséis centavos.

2.- El jurídico del INE hace una argumentación perversa: dice que no condiciona la publicación antes de hacerse, pero sí la sanciona después. Sin embargo, en el fondo la argumentación es una trampa saducea: al sancionar a posteriori, el INE establece condiciones de censura a priori.

3.- Sin embargo, la cobertura constitucional de la libertad de opinión y de publicación sin inquisiciones administrativas se aplica antes de la decisión periodística de publicar una opinión y después justamente para evitar que se utilicen trampas de tinterillos o chicanas jurídicas. El INE sanciona después del ejercicio la libertad de opinión para inhibir futuras publicaciones por el riesgo de ser sancionado, castigado o multado.

4.- El caso de INE vs. Indicador Político definirá en la apelación el carácter de la cobertura constitucional: es absoluta (antes, durante y después) o sólo relativa (antes); y si un reglamento se puede poner por encima de un mandato constitucional.

Las experiencias de agresiones contra la libertad de prensa, de expresión y de opinión han ocurrido después de hacerse la publicación y llevan explícito el mensaje de que no se deben de volver a emitir juicios y opiniones periodísticas.

5.- El centro del debate se localiza en el reglamento de quejas y denuncias del INE, donde se establece la obligación de registrar encuestas en un espacio de tiempo determinado por procesos electorales y afecta a medios de comunicación. Ese reglamento afecta a medios y espacios de opinión porque contraviene la libertad de expresión, de prensa y de opinión, que debe ser absoluta, como lo señalan los artículos 6º y 7º constitucionales y en donde se dice que esas libertades democráticas no deben ser restringidas por inquisiciones administrativas.

6.- Si un periodista de opinión tiene que obtener la aprobación del INE para publicar una encuesta, en ese momento se está coartando la libertad de expresión. El INE está castigando al mensajero: los medios que usan encuestas como parte del debate democrático. En todo caso, el INE debe de obligar a las encuestadoras a registrar sus trabajos, no castigar la libertad de opinión.

7.- En las teorías modernas de la democracia aceptadas por todos los politólogos, el modelo poliárquico de Robert Dahl señala que la democracia se ejerce en función de dos actos: información y participación. Al condicionar la información –encuestas– a aprobaciones a priori o a posteriori de una autoridad administrativa, la democracia estaría reduciéndose a una democracia acotada.

8.- La decisión del INE de mantener bajo control las encuestas se reduce a la mera presentación de metodologías y bases de datos. Pero ni aun con esas restricciones las encuestas adquieren seriedad, por las discrepancias metodológicas.

9.- La inquisición del INE no sólo sanciona al columnista, sino que también castiga con multas a periódicos en el interior de la república que reproducen su columna a veces sin contratos o convenios.

10.- La pregunta final: ¿un derecho constitucional puede ser derogado por un reglamento administrativo?

Política para dummies: La política es el ejercicio arbitrario del poder; lo contrario es democracia.

Si yo fuera Maquiavelo:“Un príncipe hábil debe hallar una manera por la cual sus ciudadanos siempre y en toda ocasión tengan necesidad del Estado y de él y así le serán siempre fieles”.

COMPARTE Facebook Twitter Whatsapp
MÁS DE OPINIÓN

¿La cuarta transformación?

Hace 3 semanas
Vladimir Galeana

Vivan los héroes que nos dieron PRI... perdón... patria... ...

Hace 3 semanas
Carlos Ramirez

El mito de la juventud de nuestro país

Hace 4 semanas
Eduardo Ruiz-Healy
Eduardo Ruiz-Healy

Con ACME o sin ACME… seguiremos igual

Eduardo Ruiz-Healy