Capital Hidalgo
Menú de Navegación
Suscríbete >
Facebook Twitter
Search X
- MÁS SECCIONES
X
CONTACTO Newsletter SUSCRÍBETE
  • Capital Coahuila
  • Capital Hidalgo
  • Capital Jalisco
  • Capital Morelos
  • Capital Oaxaca
  • Capital Puebla
  • Capital Quintana Roo
  • Capital Querétaro
  • Capital Veracruz
  • Capital
  • Capital México
  • Capital Michoacán
  • Capital Mujer
  • Reporte Índigo
  • Estadio Deportes
  • The News
  • Efekto
  • Diario DF
  • Green TV
  • Revista Cambio
Radio Capital
Pirata FM
Capital Máxima
Capital FM
Digital
Prensa
Radio
TV
v Capital =
Foto: Especial
Local

CNDH interpone controversia por tipificación errónea de tortura en Hidalgo

Consideran que el Poder Legislativo incurrió en una “doble y deficiente tipificación del delito de tortura
LO MÁS VISTO
1

Peña Nieto y Trudeau refrendan compromis ...

2

Los mejores memes por el Día de las Madr ...

3

El reggaeton, a la lista de música prohi ...

4

Los diez puntos clave del proyecto de na ...

5

A cuentagotas depositan el pago retroact ...

Local

Reconoce la CDHEH casos de discrimi ...

Hace 2 días

Embiste tráiler a peatones en Chiap ...

Hace 2 días

Piden regularizar miles de predios ...

Hace 2 días

Secuestrado escapa; al huir fue bal ...

Hace 2 días
Verónica Ángeles
Hace 5 meses | Facebook Twitter Whatsapp

El Congreso de Hidalgo corrigió de manera equivocada un artículo del Código Penal, relacionado con la tipificación del delito de tortura y por ello se hizo acreedor a una segunda acción de inconstitucionalidad por parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) derivado de la misma norma.

La CNDH interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una demanda de acción de inconstitucionalidad el pasado 10 de enero por considerar que el Poder Legislativo incurrió en una “doble y deficiente tipificación del delito de tortura” con la derogación del artículo 301 y la modificación del artículo 322 BIS párrafo primero del Código Penal, realizada en diciembre de 2017.

En el documento se señala que “el artículo 322 BIS, párrafo primero del Código Penal para el Estado de Hidalgo, (…) no prevé la totalidad de las conductas por las que se configura (el delito de tortura), asimismo, las sanciones que establece no responden a la gravedad del ilícito”.

Lo anterior aunado a que se constituye una doble tipificación, vulnerando los derechos a la seguridad jurídica, al acceso a la justicia de las víctimas y al principio de legalidad, además, se incumple la obligación del Estado de investigar y sancionar dichos ilícitos penales, expone.

Penas distintas

Además de que los diputados generan una doble legislación, establecieron una sanción menor para el delito de tortura; ya que mientras a nivel nacional las penas van de 10 a 20 años de prisión y de 500 a mil días de multa, en lo local se estipula prisión de tres a doce años y multa de 200 a 500 días.

Ello, explica la Comisión, “genera incertidumbre jurídica sobre qué tipo se aplicará a los mismos hechos, (…), tal discrepancia se traduce en una afectación a la protección especializada de las víctimas de este delito”.

También se señala que el Poder Legislativo castiga de manera distinta a la persona que hubiere participado en actos de tortura o tuviera conocimiento de ellos:

“El servidor público que en el ejercicio de sus funciones conozca de un hecho de tortura, está obligado a denunciarlo de inmediato; si no lo hiciere, se le impondrán hasta tres años de prisión y multa de 15 a 60 días”; mientras que a nivel federal la punibilidad es de tres a seis años de prisión y de doscientos cincuenta a quinientos días multa.

Prueba y error

Cabe recordar que, el Congreso de Hidalgo en las modificaciones realizadas para la implementación del Sistema Estatal Anticorrupción, aprobó la reforma al Código Penal para establecer los delitos cometidos por servidores públicos y la vinculación de hechos de los particulares relacionados con estos delitos, y en específico, el de abuso de autoridad particularizado a lo largo de las distintas fracciones del artículo 301.

Sin embargo, la norma fue controvertida por la CNDH ante la Suprema Corte, ya que consideraba que se generaba una doble legislación, y antes de esperar un pronunciamiento de la Corte, los legisladores locales se adelantaron y trataron de subsanar el error.

Pero nuevamente, la CNDH impugna las modificaciones realizadas, porque considera que genera la doble y deficiente regulación del precepto que se impugna y que implica su inconstitucionalidad, al no contemplar la totalidad de las conductas por las que se configura el delito de tortura, así como por establecer sanciones que no son acordes con su gravedad, lo cual, transgrede los derechos de seguridad jurídica y acceso a la justicia de las víctimas.
Se argumenta que al dejar una norma “vaga, imprecisa, abierta, o amplia se permitir la arbitrariedad en su aplicación”.

En lo que refiere a la reparación del daño del delito de tortura, el Código Penal para el Estado de Hidalgo sólo establece la responsabilidad del sujeto activo, misma que consiste en cubrir los gastos médicos, de asesoría legal, funerarios, mientras que la legislación federal contempla una reparación integral.

En el escrito, la Comisión recuerda que el 26 de junio de 2017 se expidió la Ley General para Prevenir, Investigar y Sancionar la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, y las entidades federativas tenían un plazo de 180 días para armonizar la legislación local.

Asimismo, menciona que en la Constitución existe un bloque de artículos que prohíben la tortura, así como los tratos crueles, inhumanos y degradantes, así como diversas leyes y tratados internacionales que México ha suscrito.
Como dato, cabe señalar que la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Hidalgo (CDHEH), durante el año 2017 emitió dos recomendaciones al titular de la Procuraduría de Justicia de Hidalgo, Javier Ramiro Lara Salinas, debido a que corroboró que agentes de investigación torturaron a personas.

Congreso niega error

Finalmente, cabe señalar que Capital Media buscó la postura de la LXIII Legislatura a través del área de comunicación social; a lo que respondió que en el marco de la reforma a la Ley de Responsabilidades de los servidores públicos, se incluyó la reforma al artículo 322 bis del Código Penal, cuya última reforma fue en el 2013 que en su texto refería a la tortura, materia que se encuentra contenida a partir de junio de 2017, en la Ley General para Prevenir, Investigar y Sancionar la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, por lo cual se reformó para sancionar acciones de los servidores públicos que, sin llegar a la tortura, coaccionaran el actuar de las personas, puesto que la tortura como tal, está regulada en la Ley General.

Sin embargo, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos considera que la reforma sigue aludiendo al delito de tortura.

Se trata de un tema de interpretación y apreciación, por lo que se analizará y valorará argumentar la permanencia de la reforma o legislar en la materia.

Evidencia la CNDH

Los diputados generaron una doble legislación, establecieron una sanción menor para el delito de tortura; ya que mientras a nivel nacional las penas van de 10 a 20 años de prisión y de 500 a mil días de multa, en lo local se estipula prisión de tres a doce años y multa de 200 a 500 días.

Por lo que la norma fue controvertida por la CNDH ante la Suprema Corte, ya que consideraba que se generaba una doble legislación, y antes de esperar un pronunciamiento de la Corte, los legisladores locales se adelantaron y trataron de subsanar el error.

COMPARTE Facebook Twitter Whatsapp
TEMAS CNDH controversia delito Poder Judicial SCJN tortura
COMPARTE Facebook Twitter Whatsapp
TEMAS CNDH controversia delito Poder Judicial SCJN tortura

Nacional

Hidalguense diseña máquina que optimiza trabajo de ...

El alumno Yaroslave Martínez Guerrero es originario del estado de Hidalgo Hace 5 días

Cierran candidatos el último debate antes de las e ...

El tercer debate presidencial ofreció propuestas y destellos interesantes entre los candidatos Hace 1 semana

Los momentos imperdibles del tercer debate preside ...

El último debate dejó momentos épicos que no te puedes perder Hace 1 semana

El tercer debate en memes

Las redes sociales se encargaron de ponerle “sabor” al último encuentro entre presidenciables Hace 1 semana

Sigue el tercer debate presidencial

El último debate entre aspirantes presidenciales puedes seguirlo a través de Efekto Tv Hace 1 semana

Economía

Tarifas para celular bajan 40 por ciento en cinco ...

Hay claros beneficios para la ciudadanía a cinco años de la Reforma en Telecomunicaciones: IFT Hace 3 días

México inicia en la OMC controversia

Aranceles rebasaron procedimientos previstos: SE Hace 2 semanas

Hombres quienes más invierten en el Día del Amor

De acuerdo a un estudio, cada mexicano gastará alrededor de 980 pesos en regalos para su pareja Hace 4 meses

Locatarios, confían a los Reyes sus ventas

Prevén un incremento de entre 30 y 50 por ciento en sus ventas. Hace 6 meses

Habrá multas severas para infractores en el Buen F ...

Profeco verificará que cumplan la normas y ofertas publicadas dentro del territorio hidalguense Hace 7 meses

Redes

Videos Ir a sección >
Videos Populares
Abrir

El voto evangélico dividido

Hace 1 semana
Abrir

Los premios Ariel entre festej ...

Hace 2 semanas
Abrir

Conoce aquí a los invitados a ...

Hace 3 semanas
Abrir

Votar para seguir igual

Hace 1 mes
OPINIÓN
Capital Digital

Cadáveres en Insurgentes

Capital Digital
Capital Digital

El agua, turbia entrega

Capital Digital
Capital Digital

AMLO: el modelo Oaxaca 2006 para la Comu ...

Capital Digital

Global

México condena inhumana separación de familias migrantes en ...

Hace 3 días

EUA abandonará Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Hace 3 días

País sin fronteras no es país: Trump

Hace 3 días